|
Critères
|
Commentaires
|
|
Note
|
| |
|
|
|
| Format |
Couverture |
Couverture
pas très résistante. Le guide prend
10 ans dés que vous le feuilletez. |
|
2
|
| Dimensions |
11,5x19cm,
un format plutôt standard |
|
5
|
| Papier |
Papier
recyclé genre papier toilette |
|
2
|
| Mise
en page |
La
mise en page est clair, l'ergonomie aussi |
|
5
|
| Convivialité |
On
aime ou on n'aime pas. Nous on n'aime pas le style
arogant des auteurs |
|
3
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
spécifique |
Cartes |
Les cartes
sont détaillées et assez exhaustive |
|
4
|
| Indication
des principaux sites tourisitiques (highlights) |
- Les sites
"à voir" sont noté de 1 à
3 routards selon leur degré d'intérêt.
- Il manque une rubrique présentant le Best
of en début de guide et en début de
chapitre |
|
3
|
| Suggestion
d'itinéraires |
Pas de suggestion |
|
1
|
| Argent,
coût et indication de prix |
- La rubrique
Budget permet d'estimer approximativement votre budget
- Les prix sont indiqués en monnaie locale
et en Euros et classés par catégorie
(Très bon marché, bon marché,
prix moyens, chic, très chic)
|
|
5
|
| Publicité |
Un peu
de publicités |
|
4
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
général |
Information
culturelle, histoire,... |
|
|
3
|
| Information
pratiques : langue, transport, logement, hébergement,
activité,... |
Tout routard
qui se respecte se doit d'apporter d'excellentes informations
pratiques. L'expérience montre que ce n'est
pas toujours le cas... |
|
3
|
| Fréquence
des mises à jour |
Les guides
sont mis à jour tous les 12 à 24 mois. |
|
4
|
| Fiabilité
des informations |
Moyenne |
|
3
|
|
|
|
|
|
| Originalité |
|
Le Routard
se "webise" de plus en plus, ce qui contribue
à sa popularité et à son image |
|
4
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Note globale
|
|
3,5
|
