|
Critères
|
Commentaires
|
|
Note
|
| |
|
|
|
| Format |
Couverture |
Couverture
fine mais résistante
|
|
4
|
| Dimensions |
12x21cm,
un format plutôt standard |
|
5
|
| Papier |
Papier
blanc de bonne qualité (sur les nouvelle éditions) |
|
5
|
| Mise
en page |
La
mise en page assez clair, mais il manque des repères
de couleur. |
|
3
|
| Convivialité |
Assez
agréable à consulter |
|
4
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
spécifique |
Cartes |
Les cartes
ne sont pas assez détaillées et manquent
d'indications |
|
3
|
| Indication
des principaux sites tourisitiques (highlights) |
- Les "immancables"
en début de chaque chapitre liste les principaux
attraits touristiques.
- Il manque une rubrique en début de guide
listant le Best of |
|
3
|
| Suggestion
d'itinéraires |
La rubrique
idée de séjour est très intéressante.
Il manque juste des cartes pour illustrer |
|
4
|
| Argent,
coût et indication de prix |
- La rubrique
Argent (dans fiche technique) permet d'estimer approximativement
votre budget
- Les prix sont indiqués en monnaie locale
et classé par catégorie (Bien et pas
cher, confort ou charme, luxe)
|
|
5
|
| Publicité |
Beaucoup
trop de publicités |
|
1
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
général |
Information
culturelle, histoire,... |
Chaque chapitre
ou sous-chapitre présente l'histoire et la
géographie du lieu, des efforts sont fait de
côté là. |
|
4
|
| Information
pratiques : langue, transport, logement, hébergement,
activité,... |
Bien et
pas bien, cela dépend des fortement des destinations.
Les informations sur les transports ne sont pas assez
précises, la liste de hébergement est
décevante ou sinon souvent pas à jour... |
|
2
|
| Fréquence
des mises à jour |
Les guides
sont mis à jour tous les 12 à 24 mois. |
|
4
|
| Fiabilité
des informations |
Les erreurs
sont définitivement trop fréquentes. |
|
2
|
|
|
|
|
|
| Originalité |
|
Pas très
original : on copie le Routard et le Lonely Panet,
et on fait moins bien. |
|
2
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Note globale
|
|
3,2
|
