|
Critères
|
Commentaires
|
|
Note
|
| |
|
|
|
| Format |
Couverture |
Très
solide |
|
5
|
| Dimensions |
13x22cm,
ce format est le plus grand parmi tous les guides
testé |
|
4
|
| Papier |
Papier
épais, avec un style recyclé |
|
4
|
| Mise
en page |
La
mise en page est clair, mais il est vraimment difficile
de naviguer dans ces guides |
|
2
|
| Convivialité |
Les
style est assez plat |
|
3
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
spécifique |
Cartes |
Le nombre
de carte est souvent insuffisant et leur précision
très relative |
|
3
|
| Indication
des principaux sites tourisitiques (highlights) |
|
|
4
|
| Suggestion
d'itinéraires |
|
|
3
|
| Argent,
coût et indication de prix |
|
|
3
|
| Publicité |
Pas de publicité |
|
5
|
| |
|
|
|
|
| Contenu
général |
Information
culturelle, histoire,... |
|
|
3
|
| Information
pratiques : langue, transport, logement, hébergement,
activité,... |
Difficile
de trouver mieux... |
|
3
|
| Fréquence
des mises à jour |
Chaque guide
est mis à jour tous les 12 à 24 mois |
|
4
|
| Fiabilité
des informations |
Très
aléatoire selon les destinations |
|
3
|
|
|
|
|
|
| Originalité |
|
A l'ouest
rien de nouveau, si on était nostalgique on
dirait "avant c'était mieux" |
|
2
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Note globale
|
|
3,3
|
